律師應善用民事訴訟法第531條第2項及第395條第2項為聲明

律師在辦理民事案件時，如發現當事人受有因對造執行假扣押所生之損害，或因對造就第一審判決聲請假執行所造成之損害等，務必要在訴訟中依民事訴訟法第531條第2項或第395條第2項聲明對造應賠償該損害，且該聲明得免繳納裁判費（同法第77條之15第2項參照），以防本案訴訟終結後，當事人須再以另訴請求，造成程序的不利益。此外，此等聲明之勝訴判決，在執行程序中均得就對造所提供假扣押或假執行之擔保金優先受償（同法第106條準用第103條參照），故當有其他債權人參與分配時更能保障權利。

我遇到的案例是，某原告在民事第二審獲准求償的金額比第一審少了300多萬元，但原告在第一審判決後即立刻供擔保假執行，並拍賣掉被告的房屋而清償完畢（被告無錢提供反擔保免予假執行），而被告第二審的律師在上訴聲明中疏於依民事訴訟法第395條第2項聲明原告應賠償錯誤假執行所得之300多萬元，因此，被告在案件確定後，必須另案提告原告請求償還不當得利，並多繳裁判費，後續勝訴後，原告已脫產了，其假執行的擔保金也不足清償債務。